un challenge

Donc voilà j'offre 20 point d'émeraude à quiconque reussit se challenge. Ce challenge le voici : Julia, une grande amie. Un problème : Julia est une sarkoziste avérée pro-nucléaire. Donc je lui laisse la parole ici pour quelle vous écrive ses convictions !

OK bon, prèmier point je suis l'amie avec qui Icée et Nénuphar ont fait le débat sur l'écologie ou l'économie. Sur ce point, je pense qu'on ne peut pas developper l'écologie sans une économie forte et avec une dette comme la notre (qui je le rappele s'élève à 1100 miliards d'euros).L'écologie est un défi qu'il faudra relever mais nous n'avons pas, en France, les armes nécessaires.Sur le nucléaire je pense que ça a permis d'assurer l'indépendance énergétique de la France et, en plus, les centrales nucléaire ne rejetent, dans l'atmosphere, que de la vapeur d'eau.
*

Oui, bon je sais ça fait peur... Dès qu'on évoque le sujet les discussions s'enflamme et Julia ne veut pas comprendre...

Oh...
Le truc qui me choque le plus c'est "Le nucléaire ne rejette que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère". Certes pour l'atmosphère y a que de l'eau (enfin je suis pas spécialiste, y a peut-être autre chose). Mais les déchets qui sont rejetés dans le sol ? Ca compte pour rien ? Oui, les tonnes de déchets nucléaires enfouies à plusieurs mètres et qui vont perdurer des milliers/millions d'années ??
Ensuite le nucléaire, en effet ça a assuré l'indépendance énergétique , mais très relativement (bah oui, c'est pas la Russie qui approvisionne en Uranium ou je ne sais plus quelle m*rd* radioactive ? Et puis on a toujours les voitures ou le fioul pour être dépendant des pays de l'OPEP) de la France, mais c'est une solution d'un autre âge. C'était un intermédiaire. Maintenant il est temps de passer aux éoliennes, géothermie et autre.
Et certes construire des éoliennes ça peut couter cher, et que quand on a une dette à rembourser c'est pas cool. Sauf qu'avec tout l'argent qui a servi pour les recherches sur l'EPR, puis qui servira à construire cet EPR, on aurait pu construire des milliers d'éoliennes (car je ne sais pas à combien s'élève le montant mais ça doit être faramineux).

De plus, peut-être que ça te dérangerait pas de vivre à coté d'une centrale, mais moi ça me rassurerait pas vraiment. Certes ont dit que la maintenance est impec blablabla. Mais si une personne mal intentionnée largait une bombe ou autre sur une centrale et que ça faisait tout péter ? scratch

Rebelotte un nuage radioactif qui irait dans toute l'Europe ?

Une chtite question maintenant : quel est l'avantage du nucléaire sur les éoliennes pour toi ?? Wink

On a déjà eu l'occasion d'en parler toutes les trois sur msn, autant dire que c'était animé !

Il ne faut pas se voiler la face, on a quand même besoin de moyens économiques assez solides pour financer les amenagements necessaires à un bon fonctionnement écologique ( genre eoliennes, barrages, panneaux solaires etc. ) mais je ne pense pas que la planète ait seulement besoin d'argent : la plupart des gens se déculpabilisent en se disant que rien n'est de leur faute et que, comme des millions de gens se fichent des problèmes de la Terre, ils n'ont pas besoin de se bouger puisque nos chers scientifiques trouveront bien un moyen de nous sauver avant qu'il ne soit trop tard...alors peut-être que les politiques, avant de parler d'argent, feraient mieux de parler aux gens..

Il faut ci mettre tout de suite on ne peut pas se permettre de ne rien faire pendant plusiquers années

En effet il faut des moyens financiers. Il faudrait savoir combien d'Eoliennes et donc combien de kW/h on aurait pu construire avec l'argent qu'on a mis dans la recherche pour l'EPR, et combien on aurait pu en construire avec l'argent qui servira à construire l'EPR en normandie et qui servira à la maintenance des vieilles centrales Wink

Discussion intéressante... mon ancien camp, contre le nouveau!!! Laughing

tout a été dit! Wink

Au fait Julia, Sarkozy c'est qui/quoi pour toi ? Une idole, un dieu, un homme, ... ?

Pourquoi Julia ne s'inscrit pas sur le forum? On pourrait mieux discuter! Wink

Edit: Bien, maintenant il faut se présenter Cool

Nombre de messages : 1 Metier Virtuel : -- Date d'inscription : 03/07/2007

Asdaena a écrit:: Au fait Julia, Sarkozy c'est qui/quoi pour toi ? Une idole, un dieu, un homme, ... ?

Un homme, pourquoi ?

Asdaena a écrit:: En effet il faut des moyens financiers. Il faudrait savoir combien d'Eoliennes et donc combien de kW/h on aurait pu construire avec l'argent qu'on a mis dans la recherche pour l'EPR, et combien on aurait pu en construire avec l'argent qui servira à construire l'EPR en normandie et qui servira à la maintenance des vieilles centrales

On a vendu l'EPR aux finlandais ca qui a permis d'amortir l'investisment sur l'EPR français

Quel exploit d'exporter cette crotte... !
Non je demandais ça car certains le prenne pour un surhomme, et alors il est impossible de faire changer l'avis des gens sur l'EPR ou autre car c'est remettre en question le statut de surhomme de sarko Smile

Je suis plutôt d'accord avec Asdaena, le nucléaire ne doit pas être la première source d'éléctricité... Les énergies renouvelables sont bien plus intéressantes!!! Cependant, elles doivent être bien étudiées car par exemple, en poitou-charente, la pose d'éolienne engendre la mort de plusieurs outardes cannepetières, une espèce déjà en voie d'extinction... Sad

Me revoilà !
Je viens de lire un article qui pourrait vous interesser. Je ne sais pas ce que valent les chiffres mais je pense pas qu'ils soient abérrants : http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article638

J'invite bien sûr Julia à le lire, c'est pas très long Smile